阈值一改，孔隙率就翻倍：CT 分割的可复现性
X-ray computed tomography for additive manufacturing: segmentation sensitivity and detectability limits
AM CT round-robin / defect-detection literature (ASTM E3166 practice, ISO/ASTM 52900 terminology) · 2017→
基础文献 · 不轮换
2017→
CT 报告“孔隙率 0.8%，合格”，换个阈值变成 1.6%，这句话还能支撑验收吗？
他们怎么做的CT 给出三维密度场，按灰度阈值分割缺陷；检出能力受体素尺寸、beam hardening 与缺陷取向共同限制。
证据多轮 round-robin 显示：同一零件不同设备/参数，孔隙率与最大缺陷尺寸差异显著。
别信太多未熔合是扁平、有方向性的缺陷，常小于体素或与扫描方向平行而漏检；阈值一改结论就变。
适用边界设备与参数强依赖；阈值分割缺统一口径；对大尺寸高密度金属件穿透不足。
课堂任务对同一打印件用两种体素尺寸重建，比较孔隙率与最大缺陷尺寸，给出可接受阈值的书面理由。
基础文献 = 这门方法的代表作，长期保留：它解释“这类方法为什么成立”，不会因为年份旧而被换掉。
© 慧之帆信息科技 · 打印时间: